【那些引起廣大迴響與爭議的交易價值排名 : #20-#11/文：冥獅(翻譯)】原文作者：Dave Cameron(FanGraphs)在寫本系列文章中的倒數第二篇的時候，我不禁覺得，在那些交易市場上特別貧瘠的年份，這個名單根本就是已經可以完全被接受的前10名球員。我們有一些非常非常非常優秀的投手以及一群真真正正的超級巨星，再加上一些已經看起來像是基石的年輕野手。這些傢伙無緣前10名的事實並不是他們有什麼明顯的弱點，而是對於「有相當多的年輕人才已經接管了現在的比賽」的一個證明。並非所有的這些傢伙都會有著又長又優秀的職業生涯，但有這麼多優異的年輕球員，這感覺就像我們正邁入某種黃金時期。 還是在這邊做個提醒，除了球員過去的現狀資料以外，我已經添加了他的合約狀況的總結，另外，今年有一個特點，Dan Szymborski提供了我未來5年關於所有名單上的球員的ZIPS預測，我已經把他們2016年的預測也連帶列出了。當然，並不是所有被列出的球員在未來的五年都是可以控制的，有些是可以被控制遠遠地超過這個時限，但這應該已經可以為您提供一個相當不錯的觀點來看一個球員在短期內和從長遠來看的期望是怎麼樣的，而這是根據Szymborski的預測系統。 對於合約的細節部分，我只列出他們在2016年以後該拿到的薪資。我已經盡量確保這些資料的準確度，不過因為是手工蒐集的關係，有些小錯誤也是在所難免；而有很多奇怪的條款和選擇權，使蒐集所有的訊息顯得特別地煩人。此外，我們還沒有包括那些林林總總的獎金，因為這篇文章是旨在用更宏觀的角度去看球員們的價值，而不是要斤斤計較一個球員未來確切需要花多少錢，區區幾十萬眉眉角角的金額並不會改變排名的。 另外，請記住，有些球員還是有合約給他們一個最低薪資保障，但當他們有資格進入仲裁時，他們也能夠選擇不接受這最筆金額。而現在，與國際間優秀的海外球員簽約等等的，這些傢伙可能會獲得超過目前他們的合約的金額，這也是很常見的，但我仍然選擇只包括保障最低薪資來做為他們能夠確保的未來薪資總合，畢竟我們也都沒辦法清楚的知道他們到底會不會打算選擇仲裁呢。 最後，我們還附了一個簡單、清楚的小圖表在最底下，它有著非常多的訊息，所以，如果你想一起看看所有人的未來預測和合約狀態，你可以在最底下得到一個總結。而畢竟這個圖表是預測未來的五年，因此會有一些球員可能有著超出預測的額外價值，但它大致上還是可以給您一個關於「每個球員未來能給予的價值」很好的概說。 好了，那我們就開始吧： #20:Jacob deGrom 合約到期：2020年 保障薪資：無 2016年ZIPS WAR：+3.9 未來五年ZIPS WAR：18.4 去年排名：未排序當列完這份清單並發現我把deGrom排在前20時，我原本以為得花好幾段的篇幅來解釋這個決定，畢竟一多前他不過被認為是一個沒有太多長處的中等新秀。好在，太感謝了，他在星期二晚上完成了這件事。他和那個在PCL只投出聯盟平均三振數的投手已經不是同一個人了。即使從去年被拉上大聯盟開始算起——當然，他投得超棒——deGrom的stuff也有長足的進步，95MPH的直球加上90MPH的變化球沒有人打得到。過去33場先發中——相當於一個完整球季的工作量——他投了217局 ERA2.28 FIP2.34 xFIP2.84WAR是+6.6，或者說相當於David Price在相同場數的成就。我要說的就是這個孩子真的很棒。 
身為一個大器晚成又動過Tommy John的選手，deGrom比起大多數和他在大聯盟年資接近的球員都還要年長，但27歲的他經驗還不是很充足。我要再說一次，年齡對投手來說不是個大問題。就算他幾乎是從沒有人認識自己的情況下從石頭縫裡蹦出來的，而且還只經過14個月的大聯盟洗禮，我的想法是deGrom是當今球界最棒的投手之一。再加上還有五年的控制期，就算沒有簽下延長合約他對球隊也是個長期的戰力助益。很有可能在明年球季結束之後他將取得Super Two資格，加上去年139天的年資，他現在已經很接近球隊是否決定交易的停損點了，也就是說事情可能往兩方面發展—-如果他的薪水在四年仲裁期間一直上漲的話那在2020年之前他的身價就會變得相當高，不過不管從現在還是長遠的角度來看他都是個很有交易價值的選手。 #19:Corey Kluber 合約到期：2021年 保障薪資：37.5M 2016年ZIPS WAR：+5.2 未來五年ZIPS WAR：22.0 去年排名：#42既然都把deGrom過去一年的成績都列出來了，那似乎我也得對Kluber採取相同的作法才公平，畢竟他的數據真的強得太荒謬了。過去33場先發中他投了237局，附帶ERA 2.65 FIP 2.19 xFIP2.46 從FIP來看他是過去一年內球界最強的投手，但是如果從RA9-WAR來看的話，因為印地安人的守備太廢的關係，Kluber的排名被下拉到第四名。(註:對於投手的WAR FG使用的是FIP作為計算依據 此處的RA9可推論應為Runs Allowed/9 也就是和失分數有關)和deGrom相同的是Kluber出頭時間較晚，而且他也不如你所想像的年輕(29歲了)，但是現在要找到比Kluber還強的投手實在不容易。 
因為即將屆滿30歲的緣故，相較於未來的建隊基石，Kluber現在看起更像是成熟的即戰力。如果他未來也能保持這樣良好的成績的話，今年季前印地安人與他簽下的合約真的可以為球團省下一大筆錢。往後四年他的薪水只要3550萬美元，如果他可以順利度過這段期間(或是FA球員價碼持續飆高)，在第五和第六年共可獲得包含兩個選擇權在內的高達2750萬美元的薪資。因為這涵蓋了他的35歲到36歲的球季，我不會把這兩年的價值看得太重，而我認為更有可能的是他的價值主要集中在未來四個球季，但要是他到了那個年紀仍適應良好的話對球隊來說無疑是個長期的利多。當你用長約綁住了王牌投手意味著你有了球賽中最佳的武器。我們先前已經寫過有關Carlos Carrasco的事了，而這篇文章說明了他甚至不是印地安人輪值中最具交易價值的球員。 #18: Buster Posey, C, San Francisco 合約到期：2022年 保障薪資：130M 2016年ZIPS WAR：+6.2 未來五年ZIPS WAR：26.8 去年排名：#21早期的職業生涯Posey靠著不可能維持的BABIP表現出精英級的進攻數據，而且那些數據看來似乎是不可能永遠維持下去的，尤其是對一個捕手來說。果不其然，在2012年特別有著突出的0.368 BABIP後，他在那之後回歸到了0.315的BABIP。但在這段時間內，Posey有了一個有趣的小手段：你可以繼續有著.300的打擊率，如果你一直都不會被三振的話。所以，現在Posey是全聯盟中Contact最好的打者之一，只是他還是常常把球打得很扎實、很遠。而即使是巨人漸漸地把他放在一壘，而且越來越常，但是他的進攻能力是那麼好，假使他未來甚至連蹲捕都不蹲了，也仍然還會是一個明星球員。 
而這樣的資料也顯示了這傢伙應該要在排行榜的更上端，更由於他的合約其實超極便宜的，6年130M的薪資使得他的合約顯得非常的平易近人，但這也會使得要交易他的代價變得高了些。在另一方面，考慮到他的表現水準以及逐漸水漲船高的市場價格，Posey很清楚的是名值200M(甚至更多)的傢伙，假設他今年冬天可以立即成為自由球員的話，所以經濟能力許可的球隊很可能會排排站的等待交易這名聯盟最強捕手的機會。所以即使他要價不低，但他也製造了非常多可以讓巨人喊價的空間，而這也是為什麼可能根本沒有合理的報價能夠說服巨人割愛了。 #17:Josh Donaldson 合約到期：2018年 保障薪資：無 2016年ZIPS WAR：+6.2 未來五年ZIPS WAR：26.9 去年排名：未排序這一系列文章為人所詬病的點在於他們認為我對於球員現有的價值打了太多折扣，
現金版是什麼
而且過分強調合約價碼和可控制年數。在我們很多的文章中，我認同球員的交易價值是經由短期表現所轉化而來的這一點，長期的產能和薪水則是比較次要的。且由於這份名單上的球員幾乎都沒有被交易過，這個想法也流於紙上談兵，兩派說法都無法證明自己的理論是否正確。 
不過Donaldson在去年冬天被交易了，而且他所換來的包裹價值遠低於像Donaldson這樣的球員所該有的。而且就算身為一個喜歡透過戰力深度構築球隊勝過付給少數明星球員高額薪資的人，我得承認Donaldson交易案的回報感覺太少了。事實上，有鑒於他是在沒有任何急迫性的情況下被賣掉的，Donaldson交易案——帶回了四位甚至被認為沒辦法在今年有所貢獻的球員——應該是近期我們看過最明顯的重量(同時以個別球員和可控制年數的角度來看)不重質的交易了；很明顯的運動家如果願意的話可以留他到2015年。但是比起一個諸葛亮，他們選擇擁有三(四)個臭皮匠。但是我敢打賭如果整件事可以重來的話運動家一定會這麼做，就算Kendall Graveman投了半個球季的好球、Franklin Barreto在加州聯盟看起來適應得十分不錯。雖然我比起大多數人都同意運動家的以戰力深度為優先、明星球員為次的建隊方針，從我的觀點來看這筆交易是個錯誤。所以比起那些說季後交易可以佐證我的量足以取代值的說法，我想實際一點的結論是運動家低估了Donaldson，而藍鳥的想法則較為正確。如果這真的是明星球員的市場價值，
炸金花
也許我們就會看到名單上的球員更頻繁的更換球隊了。 #16: Madison Bumgarner, SP, San Francisco 合約到期：2019 保障薪資：21.75 M 2016年ZIPS WAR：+4.6 未來五年ZIPS WAR：22.3 去年排名：#18在去年誇張的季後賽之後，可以想像如果巨人把MadBum放到交易市場上的話，其他球隊會告訴巨人隊，讓巨人挑選他們體系中的任何五名球員來換到MadBum，特別是考慮到他剩下的四年的合約，而關於他的交易能讓交易雙方都獲利不少，除非他突然受了什麼大傷，像是Carl Painpavno那樣子，而他們甚至可能認為，這不過是一年11M，或者是Alex Rios這樣子的自由球員一年的成本而已。而儘管他從2010年以來一直都在國家聯盟的打者，但他還只有25歲而已呢。 
那麼，為什麼MadBum還是只有第16名，一個與去年相去不遠的名次呢？而有些一再被重複提到的風險，這很可能並不是真正會發生在他身上的。他其實已經投得夠好了，
線上體育投注
甚至排名應該還要在更高一點，但是這前20名就是有這麼多偉大的年輕球員，把他擠到了這個位置，而我也不是很清楚要怎麼把他的排名再往上拉了。一路寫到這裡，我原本以為他的排名會落在10-15的範圍內，但是有些人的成績卻使得他們的名次超越了他。而也因為他就是這麼得好，使得他變成不是那麼好賣，在考慮到買進他以後可能整個球團會走向投強打弱的風險。但是，
At99娛樂城
如果你想要一個好的年輕投手作為你的招牌球員，你很難再找到比MadBum更好的選擇。 #15:Sonny Gray 合約到期：2019 保障薪資：無 2016年ZIPS WAR：+4.7 未來五年ZIPS WAR：23.3 去年排名：#31有了Donaldson的案例在先，不外乎運動家球團高層必須向外界聲明表示他們不會交易自家王牌投手；如果運動家真的願意一換多的話，相信其他29支球隊會因為Gray的關係而樂於促成交易的。看看Johnny Cueto以交易籌碼的身分獲得如此多的關注，不難想像一個只有年紀25歲卻同等威猛的投手，還有四年的球隊控制權，如果真的被運動家擺上交易桌的話能拿回多棒的包裹。 
不過值得欣慰的是，在Gray幾乎擁有比Donaldson在被交易時更高的價值的情況下，運動家仍選擇留下他們的少年強投。就算是在投手主宰一切的環境中，要找到像Gray這樣的球員還是有難度的。他的投球完美無暇。他可以投出好球，讓打者揮空，製造滾地球，或許還可以比大多數投手讓打者造成更多的weak contact。無論你喜歡你喜歡哪一種投手，至少Gray某種程度上不是傳統定義的強投。他可能永遠無法在單一排行榜領先全聯盟，但是十項全能對於有效解決打者是很有幫助的。當一個會在任何時間交易任何球員的總管不考慮交易你時，也許你真的很特別。Sonny Gray看起來很不一樣。 #14 : 洛磯三壘手Nolan Arenado 合約到期：2019 保證薪水：None 2016 ZIPS WAR：+4.6 五年ZIPS WAR：+24.0 去年排名：Unranked或許是Arenado預知到了：洛磯的未來可能是屬於我的！！Arenado他用一次次的美技守備，以及一年比一年進步的打擊實力，努力用表現抓住落磯迷的目光。 
今年，Arenado長打進步的幅度嚇壞了一票人，過去兩年在244場中一共敲出了28支全壘打，而今年在短短85場比賽就敲出了24發，純長打率ISO更是高居聯盟第三(1.B.Harper、2.G.Stanton)，他的棒子也開始擠身怪物之林了。守備方面，Arenado今年上半年的守備表現非常亮眼，不禁讓人想起三壘守備實力極為恐怖的遊騎兵三壘手－吹哥Adrian Beltre，雖然樣本還不大，但我們可以期待Adrian Beltre的守備可以維持這個表現，甚至再進化。即使仍有許多人質疑Arenado的表現只是一時的，認為他很難繼續保持今年的打擊表現，但預測系統ZIPS認為Arenado是一顆正在打磨的鑽石，給他時間、給他機會，他將會變得更加閃閃發亮，Arenado在未來幾年將很有可能變成一位年年產5WAR的明星呢。上面的消息對落磯來說，一則以喜一則以憂，喜的是有個未來的明星球員，憂的是Arenado未來的薪水肯定是非常可觀的，身為超級2(Super2)的他，未來還有三次仲裁機會，薪水肯定也是一飛沖天，Arenado的經紀人又是遠近馳名的知名的吸血經紀人、勞方英雄－$cott Bora$。然而，洛磯主場Coors是個刷數據的聖地，這導致Arenado的帳面成績要打一些折扣，薪資仲裁的薪水估計將不會如打擊數據那般誇張，但這無損Arenado的價值，球迷們可以期待Arenado能否長留洛磯山脈吧！ #13: Gerrit Cole, SP, Pittsburgh 合約到期：2019 保障薪資：無 2016年ZIPS WAR：+4.1 未來五年ZIPS WAR：21.3 去年排名：未排序 在Gerrit Cole最初幾年的職業生涯中，他不能完全弄清楚怎麼對付左打，而也因為他的手臂受傷了，使得他在去年進入了DL，也使得我沒有把他放在去年的名單裡面。雖然，毫無疑問地，球團們不會付真正該有的價碼去交易一名躺DL的投手，但Cole就以未來價值來說就足以進入這個50人名單內了，而在他八月回歸之後，這個決定在他8月回歸之後看起來顯得有些笨了點。而在離開DL之後，
bet365
Cole有著2.65 ERA/2.63 FIP/2.89 xFIP的表現，而這個成績可以搆得上一個名叫「Felix Hernandez」的投手。而在這個過程中，他找出了能讓左打出局的方法，所以他現在也沒有很明顯的被左剋了。 
像Arenado一樣，他的價碼只有這樣，因為他也是Bora$的客戶，這代表著他跟Bora$基本上不會想要在現在被交易，而是對「在2019賽季結束後到自由球員市場去試水溫」有興趣。但是，這只是這幾年的問題而已。眼下Cole就正在成長為一個合格的ACE，並有著頂級的stuff，受傷大概是唯一一個能夠讓他沒有成為一個頂級投手之一的可能性。當然，他現在看起來很健康，而只要他能夠保持這種狀態，對到他的打者絕對會很不高興看到他在投手丘上。 #12: Joc Pederson, OF, Los Angeles 合約到期：2020年 保障薪資：無 2016年ZIPS WAR：+4.3 未來五年ZIPS WAR：21.9 去年排名：未排序(Pederson的部分原文作者與Betts合併)#11: Mookie Betts, OF, Boston 合約到期：2020年 保障薪資：無 2016年ZIPS WAR：+5.3 未來五年ZIPS WAR：26.7 去年排名：未排序 當我開始寫Pederson的簡介時，我意識到我可能把這兩者合併在一起介紹會比較好，由於這兩者之間的比較與反差，使的這也許就是整個列表中最有趣的決定之一。 在一方面，Pederson有著「蛋哥」Adam Dunn的打擊能力之外，他更有著相當好的身體狀況，而這可以使他是一個好的防守者：有著令人難以置信的raw power和相當不錯的選球眼，而他又有著足夠強大的運動能力，能貢獻超高水準的守備，即使是中外野這種高難度守位。但在另一方面，你有一個5呎9吋、可以轉守外野的內野手，而他的特點則是速度夠快，使得他可以掩蓋掉許多他在比賽可能會有的失誤以及一些缺點。一位是所謂的「專才」，而另一位是全能型的「通才」，無論是哪一位，以他們的方法在大聯盟中都可以算是相當成功的。 
但我想，很有可能會有兩個不同認知的派別在這裡分裂，有些人就是喜歡「有著怪獸般的全壘打能力的打者」高於「身材矮小、沒有特別突出的能力、但是全能的打者」；而現在對於Pederson還是有一個爭論存在，特別是考慮這些到已經薪資爆滿的隊伍，他們還得支付歷史性的高薪來買這種大砲型的打者，這是最常見會在自由球員上花太多錢的case。所以，如果要在這之間取得平衡的話，Pederson可能會拿到頂級薪資，但我不是很確定這件事情是不是真的平衡。毫無疑問地，在現今的比賽中，這是兩個最好的年輕球員；但在歷史上，Betts這樣的球員能夠成長得比Pederson來得好。畢竟Betts這種類型的打者比較起Pederson這類型，能夠更容易的回復體力和更能夠完美的打一場比賽，而Pederson的類型則要解決一個非常顯著的問題：Contact。以及與Pederson的揮棒動作使他傾向於更高的揮空率，他很有可能老是處於容易被三振的狀態。短期可以把他的Game Power放在Stanton的水準，但如何能讓Pederson能夠變得更好，對我來說這並不是現在就能夠弄清楚的，而如果他的打擊力量減弱的話，那麼對他的價值來說會損失很大的一部分。 Betts，另一方面，似乎還有一定的成長空間，能夠超出他已經有的表現。他一直都在小聯盟能有著高於10%的BB%，但他為了應付大聯盟等級的投手讓他吞了不少次三振，在今年，他變得更具有侵略性了。由於對於對手的投球策略漸漸的比較清楚了，因此原本投手對他的這些投球策略可以說是漸漸的行不通的，
大發捕魚
因此他應該能夠升高他的保送率，而prime-Mookie能夠表現得很好，即使BB / K的比率不符預期，但他的表現仍然很不錯。而Steamer的預期甚至比ZIPS還要來得樂觀，至少在短期內是如此的，而我有一些實際上的原因使得我認為Mookie很可能會往更好的球員邁進，不是那麼的多，但足以克服與Pederson的力量差距，或是至少可以彌補。 
這一點都不是在攻擊Pederson，他未來5年的ZIPS Projection把他的成績放在Gerrit Cole及Addison Russell之間，他應該仍然是朝著一個優秀的球員的方向前進。而Betts可能會是個及格的明星球員，而實際上他有著在這份名單中第八高的未來五年的ZIPS Projection，甚至超過Giancarlo Stanton、Carlos Correa、Kris Bryant…等等。有防守能力的蛋哥絕對是你想要在你的隊伍裡面看到的球員，但如果被迫在兩者之間做抉擇，我會選擇可能成為下一個Kenny Lofton的Betts，而我也認為有可能會有一些GM認為，投資Betts可能不會比投資Pederson好太多。但在交易市場上，沒有所謂「錯誤的答案」。Pederson和Betts都很棒，而這兩支球隊應該以擁有他們為樂。雖然他之間有很大的不同，而我則傾向於更喜歡Mookie一些，但是要是你選擇了Joc，那也沒有什麼錯誤。當我們要在這兩個像是這麼好的中外野手之間做選擇的時候，無論選誰你都是對的。 原文網址：http://www.fangraphs.com/blogs/2015-trade-value-20-11/ ，
